Álvaro Felipe

16 Comments

1. Carlos Paucar Hilario dice:

   1 Febrero 2009 en 3:58 PM

   Yo soy un estudiante de derecho en la San Marcos (puse mi nombre real), antes de nada quisiera aclarar que yo no soy ni marxista, ni lenninista, ni mahoista, ni gonzalista; ni siquiera simpatizo con los postulados de izquierda. San marcos es una casa en todos los sentidos. No solo se estudia ahí, yo personalemente desayuno, almuerzo y ceno, y estoy por pedir residencia universitaria ya que obtuve un promedio de 16.2. Mi nota no sería relevante si usted no hubiera escrito que todos los manifestantes somos vándalos que nos olvidamos de estudiar, sólo quisiera aclara que la gran mayoria (si no son todos) los de residencia fueron a la manifestación, e incluso la dirigieron, y para estar en residencia se necesita una nota superior de 14 en ponderado o sino te botan (la cola es larga), ahh.. para estar en residencia no se debe tener familiares en Lima que te puedan acoger (esto sólo lo escribo para reafirmar que San Marcos no sólo es una casa en el sentido literal, también es nuestra familia). Los sanmarquinos hemos presentado una serie de formas legales antes de “entrar en manifestación”; impacto arqueológico, ambiental, informes de la facultad de civil de la UNI, no sólo a la municipalidad, sino también a nuestro tartamuedeante rector que muy amalblemente permitio el ingreso de policias el 12 de mayo del 2008 (que no se porque creo que saca algún beneficio de todo esto). Usted nos llama “vándalos” (aunque hay uno que otro que si es “vándalo por vocación”, la inmensa mayoria son “vándalos por ocasión”, y la gente como yo es “vándalo cobarde- pacífico” (que no tira piedras por cobardía o por pacífismo (mi caso es por ambas). Como señale, la mayoria es vandalo por ocasión, uno esta haciendo su cola como todos los días y de pronto por suerte le cae una bomba lacrimogena en el plato, digo suerte ya que estos matones de verde apuntan al cuerpo a a la cabeza de los estudiantes; ¿qué haría usted en esa situación?. Ya que he asistido a todas las marchas, puedo decir que de todos los enfrentamientos, los sanmarquinos nunca iniciaron la violencia, usted pensara “y cuando se tumbaron los muros”, pero yo respondo: la municipalidad inicio la violencia ya que derrumbaron el muro perímetrico de la san marcos de madrugada (cual ladrón) y cerro la puerto uno (también de madrugada), obligandonos a entrar por la puerta del estadio, que no sólo es peligroso por que el constante entrar y salir de carros, sino que hay más delincuencia en ese lugar.

   Álvaro Felipe Dice: usas el mismo tonto argumento que ya rebatí en mi artículo. La universidad derribó los muros porque existía un acuerdo con la universidad (consejo universitario niño, sus representantes lo aprobaron, vayan a llorarle a ellos y dejen de portarse como desadaptados). La Municipalidad realizaba obras, jamás agredió a nadie, fueron ustedes quienes, como todo malviviente, atacaron a los obreros (padres de familia que trabajan para llevar algo a sus casas, que solo cumplen su trabajo y nada les hacen a ustedes) y derribaron los muros. Y lo de que la policía llegó al comedor, ya he manifestado mi opinión al respecto. Los revoltosos que se encapuchan se escondieron entre los inocentes, al igual que un ladrón se esconde detrás de mujeres o de niños para no ser capturado, así hicieron las ratas sanmarquinas: se escondieron en lugares pacíficos de la universidad (como el comedor) arriesgando la integridad de estudiantes de verdad.

   Amento drásticamenete los asaltos, en el comedor soólo escucho: “ayer se robaron mi cel”, “no me dejaron ni el pasaje”, y sosas por el estilo. Usted habla de los vecinos y comerciantes. Esos mismos vecinos son los que por las noches transforman sus restaurantes y locutorios en discotecas de mala muerte (ellos si corrompen a los estudiantes), aumentando la peligrosidad en las noches de la Av. Venezuela. Y los comerciantes madereros…, ellos si que no respentan el orden víal, sus muebles los ponen al raz de la pista, obligando a todos los que transitamos por la Riva Aguero caminar al lado de la pista. y sobre los profesores, todos y digo TODOS mis profesores (entre ellos el distinguido Dr. Miroquesada) nos dan testimonio de lucha en sus tiempos, y nos recalcan que el verdadero universitario es el que combina el estudio con la lucha por lo justo, sin que una interfiera con la otra.

   Álvaro Felipe Dice: No eres capaz de concebir la realidad. Existen discotecas, billares y huecos de mala muerte alrededor pero no significa que “los vecinos” transformen sus casas como dices. Y si existen esos huecos es porque hay quienes van. Y al final, si no te gusta una discoteca ¿le tiras piedras? Que estúpido. Y lo de la seguridad es verdad, pero ustedes ayudaron a que sea más insegura la zona. A la fecha la obra estaría terminda, con iluminación, señalizaciones y policías. Pero ustedes, remedos de mártires, arruinaron todo y luego se quejan sin reconocer sus culpas.

   Y sobre los que se tapan la cara, hay una parte que si lo hace ya por instinto, pero los demás lo hacen para no repirar el lacrimogeno, y si alguno de ustedes investigaria más, descubriria que esos polos están inprenados de vinagre o agua; o para que no se tome represalias contra ellos por el hecho de reclamar su derecho de protesta (sí señor, es un DERECHO).

   Álvaro Felipe Dice: Esos cuentos cuéntaselos a los cachimbos que son quienes lo creen. Las caras tapadas para no respirar gases lacrimógenos, y dime: ¿por qué se protegen de los gases? Según ustedes porque son unos inocentes angelitos que no han hecho nada (solo rompen muros y tiran piedras, nada más) y la policía por las puras los agrede, pobrecitos, hay que denunciar a esos abusivos. ¡por favor! Si son tan imbéciles que estaban rompiendo los bloques que separan la avenida Venezuela y que están puestos ahí para que ningún idiota cruce y se mate. Pero las mulas, con sus caras tapadas, rompieron los bloques. ¡Que heroico!

   Para finalizar, SanMArcos estuvo en todos los grandes acontecimientos (voto femenino, derechos laborales, etc), e incluso esos mismos “vándalos” que usted maldice, estuvieron antes que el gobierno en el lugar del terremoto del sur chico con ayuda (y me consta que fueroin los mismos), claro que no se puede excusar a todos, hay algunos que todavian creen que sendero y el MRTA salvaran al Perú y tratan de seguir su ejemplo, estos son los que más mala fama nos dan. Pero afortunadamente para SanMarcos, estos están desapareciendo; pero por mala suerte están siendo remplazados por el estudiante “academisista”, aquel joven con mentalidad de anciano que solo esta ahí para “termianr bien y titularse y ganar mucho dinero y quedarse calladito, ya que los que muestran un poco de conciencia no manejan 4×4″ modelo de estudiante que creo que usted esta proponiendo para SanMarcos.

   Álvaro Felipe Dice: Sabía que terminarías tu perorata demostrando que eres un imbécil. La gente va a la universidad a estudiar. Pero escorias, gusanos como tú insultan a los que van a convertirse en profesionales. Para eso se va a la universidad, para ser profesionales. En otros países entienden eso y por eso están en el primer mundo y nosostros no. ¿Tu cerebro podrido cree de veras que vándalos, malvivientes como tú y tus amiguetes van a mejorar el país? Eso solo lo creen los estúpidos. Profesionales de verdad, concientes de la realidad, del derecho común, de la época en la que vive y de las tendencias son los que mejorarán el país. No idiotas que repiten la misma basura desde hace décadas (la misma idiotez que dices hoy la escucho desde que era cachimbo, o sea, eres otro tonto más de una gigantesca cadena de marasmo y lloriqueo). Estudien, trabajen por su país. ¿Qué harán el día que tengan hijos? ¿Jugarán a los mártires también con sus hijos porque no son profesionales y ni siquiera tienen con qué mantenerlos? Pero a mocosos atarantados no se les puede hablar de esto, es como hablarles en chino. A ustedes hay que hablarles como a animal: ¡ataca!, ¡atac! y solo así entienden.

   Reply to this comment
2. Carlos Paucar Hilario dice:

   1 Febrero 2009 en 4:00 PM

   Me olvidava, los videos que usted puso son de manifestaciones del año pasado, no confunda a la gente por favor.

   Álvaro Felipe Dice: Nuevamente muestras tu escacez de cerebro pues, ¿cuándo he dicho yo que esos videos sean de este año? este año recién comienza y el suceso del 2009 que menciono está al inicio del artículo (con enlaces a los diarios correspondientes). Los videos que he añadido al artículo son para ilustrar la crónica que hago del problema. Cualquiera puede darse cuenta que en ningún momento quiero decir que los videos son de este año.

   Aprende a leer, niñito. Estudiante de derecho y ni siquiera sabes comprender un texto. Con razón vas a tirar piedras, la inteligencia no te da para más.

   Reply to this comment
3. Lorena dice:

   2 Febrero 2009 en 12:15 AM

   Hola.
   Estoy de acuerdo contigo. No soy sanmarquina pero sí he pertenecido a una casa de estudios nacional, la Universidad Nacional de Educación, a la que llaman hermana de la San Marcos.
   Solo comento lo siguiente. En Madrid, la Universidad Complutense queda bajo el punto de metro Ciudad Universitaria y los buses del transporte público ingresan a la universidad, desde las facultades de Letras hasta las de Ciencias.
   Con esta información les pregunto a los sanmarquinos ¿veríamos a los estudiantes de la Complutense tirándole piedras y morotov a los policías porque el Ayuntamiento de Madrid y Metro Madrid decidieron poner una boca de metro más?
   La casa de estudios es eso: una casa donde se estudia. No es nuestra, solo se nos imparte educación; y es más, nuestros estudios en una universidad nacional son en una gran parte subsidiados por el Estado.
   No sé cómo puede ser posible que unos _y en verdad tienes razón al llamarlos delincuentes_ “estudiantes” se nieguen a la construcción de una obra que beneficiará a los vecinos y a ellos mismos.
   A veces dudo que sean estudiantes y si así fuere, ¿Cuáles son los intereses políticos que persiguen?
   Saludos.

   Álvaro Felipe Dice: Muy buen dato el de la Universidad Complutense. San Marcos está contaminada de estudiantes eternos. De esos que ingresaron en los ochenta o setenta y jamás terminarán sus estudios. Ellos son los que viven con una retórica torpe y caduca, creyendo que las teorías de hace siglos son aplicables a la realidad actual. ¿Has leído al tipo que detesta a los que van a estudiar para sacar su título y tener un buen empleo? Imagínate, ¿a qué se va a la universidad entonces? Son profesionales de verdad, no solo en sus estudios, sino en la toma de conciencia de nuestra realidad, nuestros problemas y nuestros potenciales. Estos desadaptados no cumplen ninguno de los requisitos, solo hacen daño a toda la ciudad. Y a la misma universidad que juran proteger. Cuantos padres existen que ni locos mandarían a sus hijos a San Marcos luego de ver la televisión. Yo mismo, recomiendo a mis estudiantes postular a San Marcos solo si no les queda otra. Y si lo hacen, que tengan mucho cuidado porque apenas ingresen se toparán con estos idiotas y su discurso prehistórico, diciéndoles compañeros y hablándoles del amor a la decana y que los que estudian para sacar un título son unos aprovechados. Cuídense muchachos.
   Gracias tu comentario, bastante lúcido como siempre.

   Reply to this comment
4. kokyjabn dice:

   2 Febrero 2009 en 12:23 PM

   La universidad tiene un fin primordial, entre muchos fines, y es ayudar en el progreso. La universidad no puede ir en contra de ese principio; la universidad no puede ser un problema; más bien debe ser la solución.

   Enfrentar a la Universidad con la Ciudad es un error; y debemos entender que la universidad existe gracias a todos los peruanos que pagamos nuestros impuestos y contribuimos con nuestro trabajo. La universidad y los universitarios no nos pueden dar la espalda; así como exige que no se la demos nosotros (la comunidad). A su véz, la razón para contribuir con la universidad es que de ella surgirá la promesa, la solución, las opciones, el desarrollo.

   kokyjabn@hotmail.com

   Álvaro Felipe Dice: Irrefutable

   Reply to this comment
5. Carlos Paucar dice:

   2 Febrero 2009 en 4:17 PM

   Primero: si algo hay que reconocerles a esos estudiantes, es que al menos tienen dignidad para involucrar a otros estudiantes en sus pleitos. ¿Escucho usted a algún alumno de los que entrevistaron despues de las manifestaciones (y no diga que fueron alumnos escogidos por la prensa) decir que uno de los que dirigian la protesta corrieron al comedor y que “esto era lo que ocacionaba que la policia para defenderse de este brutal ataque de estos desadaptados disparo contra el comedor, guarida de ratas”?, los demás compañeros solo dijeron que estaba mal todo tipo de violencia pero que la policia la empezo y que si bien esta mal, uno puede usar la “defensa propia” (o este derecho solo se aplica a delincuentes sin uniforme). Además si así (y no estoy diciendo que fue así, solo pongo un supuesto) hubiera sido ¿que necesidad de bombardear el comedor, si no hay estudiante lo suficientemente fuerte para lanzar una piedra desde ahí?.

   Álvaro Felipe Dice: ¿Dignidad es involucrar a gente inocente en las estupideces de uno? Una de dos: tienes pésima percepción de la realidad y de la sociedad (o sea, eres demasiado tonto) o quisiste decir (lo deduzco por lo que escribes después) que los que tienen dignidad son los inocentes que no acusaron a los vándalos. En este caso, aprende a redactar un párrafo sin ambigüedad, si tan buen estudiante eres (ah, y luego de un signo de interrogación, o de admiración, no se escribe punto, eres una vergüenza de estudiante). Y deja el argumento idiota de que la policía empezó. La Municipalidad, empezó, la policía empezó, ¿ustedes nunca empezaron no? Bandada de cobardes.

   Segundo: el mensaje que le escribi no me lo enseña algún sufrido, hijo de un minero con una obrera, saque mis propias conclusiones. Debo admitir que al principio pensaba igual que usted, que eran vándalos y que merecian que los empalizaran, fusilaran, o al menos expulsaran. Pero cuando se vive las cosas “en carne propia” uno cambia de parecer sin la necesidad de que un compañero te de un discruso inunda ojos. Además dice que los cachimbos son los que más faciles de converser, … en otras palabras los llamo brutos y lavados de cerebro. Solo quiero decir que para que uno participe en la manifestación, no esta condicionado (vale decir, amenaza de jalarse en el curso de un profe medio rojin, o que su nombre saldra en la lista de los amarillos que posteriormente se pegara en tamaño gigante la rededor de la facultad, osea, no hay coacción ni coherción). Y nadie puede lavar el cerebro a alguien por más deficiente mental que este fuera. Si uno lanza un discurso, solo esta enunciando una serie de proposiciones que pueden ser falsas o pueden ser verdaderas (al parecer usted no llevo lógica), y la falsedad o veracidad interna (osea, que te lo creas o no) de estos enunciados no depende ni siquiera de la veracidad o falsedad real, ejemplo: me pueden decir que este gobierno esta mal, es corrupto, e incluso me pueden mostrar pruebas; pero si en mi interior yo no comparto estos preceptos y mi interpretación de la situación me demuestra lo contrario, lo ignorare y seguire mi vida como tal. Todo discurso depende de la aceptación interna de los oyentes (¿alguna vez llevo lengua y literatura?).

   Álvaro Felipe Dice: Pues te duela o no, tu discurso es idéntico al que décadas atrás se escucha en esa universidad. Y el hatajo de ratas al que perteneces sí coaxiona, agrede, insulta, arremete en las clases, cierra facultades (que no les pertenecen a ustedes, recuerdo cuando profesionales se quedaban sin poder realizar trámites de titulación o de posgrado porque cuatro cachimbos idiotas estaban bloqueando la puerta, ¿qué tienes que decir a eso, niño desadaptado?). He visto (en persona) como arremeten verbalmente contra aquel que se aburre de su discurso y opta por retirarse. Le dicen vendido, que no ama a su universidad (y se lo dicen gritando). Sus ínfulas infectas de grandeza les hacen creer a ustedes que todos deben escucharlos. No sean idiotas. Y sí estudié Lenguaje y Literatura (¿no ves que soy profesor, asnito?), tú eres el ignorante, el discurso nace en el emisor, es el receptor el que interpreta. La interpretación es la que depende del oyente, no el discurso como tú dices pues este es pura responsabilidad del emisor, empieza a leer porque lo de tirar piedras te afecta demasiado el cerebro.

   Tercero: un buen profesional no es aquel que gane más dinero, o más carros maneje. Un profesional es aquel que utiliza sus estudios para lograr el bien de este pais por la razón o por la fuerza (Frase del escudo de chile), y se nota que en este país no es una cosa que digamos que bruto que razonable (frase del Chavo del 8). Si algo tenemos los sanmarquinos de verdad (osea el que si ingreso porque quiso, no el que no tenia plata para irse a una particular y se quedo en san marcos porque peor es nada), es esa cosa fastidiosa llamada conciencia, que hace que uno deje de pensar en el bien propio y busque un poco el bien de todo su entorno. Además como cree que se lograron las grandes cosas en el mundo, esperando que el jefe se sentara y pensara y empezara a concientizarse (claro ejemplo que como un discurso aunque este bien elaborado no se puede converser a alguien), pusieron el ejemplo de España (tema que ´tocare más abajo), que hubiera pasado si la gente conciente hubiera esperado a que el buen Franco dejara de ser rey y como regalo les de una nueva forma de gobierno; que hubiera sido si los frances hubieran esperado a que el rey escriba por si mismo la declaración de los derechos humanos y aboliera el regimen plutocrata; y no leyo sobre Plaza de Tian’anmen y la revolución estudiantil, nadie los recuerda por ser un grupo de vandalos que se enfrentaron al orden; y sin ir muy lejos como cree que cuba logro derrocar a Batista, sin revolución?.
   Si le parece exagerado comparara la declaración de los derechos humanos, o la revolución de Tian’anmen con lo de los sanmarquinos, yo repondo que tambien es exagerado comparar a Perú con España.

   Álvaro Felipe Dice: Un buen profesional es aquel que utiliza sus estudios para lograr el bien de su país por la razón o por la fuerza. ¿Por la fuerza?, eso explica tu poco seso y tu justificación de la violencia, desadaptado. Y eso de que los sanmarquinos no buscan el bien propio es totalmente falso. Los demás, los que quieren estudiar y no encontrar su facultad bloqueada por una tira de vagos sin cerebro, ¿no tienen derecho para ustedes no? Solo buscan sus propios intereses, jugar a los héroes. Y eso se demuestra con tus frases idiotas, pues rechazas la comparación que hizo Lorena con España pero sí osas comparar su estupidez, su vandalismo, su existencia infecta con la Revolución Francesa, la Guerra Civil Española o la Revolución Cubana. Ni siquiera sabes armar un discurso, mocoso ignorante, porque te contradices a cada rato. Ese discurso es el que ataranta a los muchachitos, ese discurso que suelta dos o tres frasecitas seudo cultas para fingir de discurso preparado cuando no es más que una articulación forzada de hechos inconexos. La Municipalidad firmó un convenio con el Consejo Universitario, la ciudad necesita que se alivie el tráfico, los vecinos necesitan la obra (la ciudad y los vecinos que pagan sus impuestos por los cuales, manada de zánganos, ustedes tienen el derecho de estar en la universidad y sentirse dueños de ella, miserables ingratos), y ustedes salen a jugar a los héroes y a compararse (hay que estar bastante mal de la cabeza para ser tan idiota) con las grandes revoluciones de la historia. Ustedes no quieren que se construya una pista que beneficiará a una ciudad. UNA PISTA; NO ESTÁN LUCHANDO POR LOS DERECHOS DE LA HUMANIDAD NI CONTRA UNA DICTADURA NI CONTRA LA MUTILACIÓN DE LA SOCIEDAD, ESTÁN LUCHANDO CONTRA UNA PISTA, NO SEAN IDIOTAS.

   Cuarto: ya queda explicado que compara España con Perú es como comparar Perú con Bangladesh o Haiti, (¿y por qué si comparaste al Perú con España al hablar de Franco, taradito?)y no lo digo por conformismo o por ser un resentido, lo digo por realista, y estas cosas no pueden cambiar si le damos al denunciado el poder de ser el juez. Para ya dejar este tema, en europa ser burocrata es sinonimo de eficiencia y superación personal, en el Perú se toma como insulto, para describir a un soquete que es el que ultimo que entra y primero que sale.

   Álvaro Felipe Dice: Sabes muy poco de Europa, lo que demuestra tu ignorancia, solo investiga las barbaridades del presidente de Francia o del Ministro de Cultura de España sobre Internet para que te culturices, ignorante.

   Lo que me deja un poco pensativo es el que me haya dicho que no tengo capacidad de entender una lectura. Debo admitir que los demás videos estan medianamente explicados, pero yo me referia en el video que esta en la cabecera que no tiene nada que los explique, y debajo de ellos usted se pone a escribir sobr ela manifestaqción del 29 de enero, seamos sinceros, por el proceso de asociación de conceptos ¿usted cree que alguien ajeno a esta situación, que busca informarse, no creera que este video pertenece al 29 de enero?.

   Álvaro Felipe Dice: Pues capacidad de nada tienes, porque si lees tu comentario dices “videos” (en plural, tonto, jamás lo dijiste en singular). Así que tu argumento forzado para limpiar tu estupidez es vacío. El primer video es para ilustrar el problema (al igual que el primer párrafo del artículo, fíjate que el artículo no comienza con el asunto del 29), puesto que es una nota periodística. Sobre el incidente del 29 dejo los enlaces a los diarios que cubrieron el asunto y jamás hago relación al video. Así que el unico idiota que relacionó mal las cosas eres tú.

   Es más, yo no le voy a decir que usted no tiene capacidad de entender una lectura, prefiero decirle que usted esta muy, muy mal informado, o que todas sus opiniones son engendradas por la televisión o YouTube. Pues mi querido home-videns, los sanmarquinos intentamos llevar esto por la vía legal y pacifica, mandamos cartas al rector, al consejo universitario, pero nada; pedimos ayuda a la UNI, y esta unviersidad que es la mejor en Ing. Civil y Arquitectura, realizo un informe muy difundido en el cual señalaba la inutilidad de la obra, con palabras que hasta un estudiante de secudanria entenderia (al paracer usted no lo leyo, o no lo lo entendio, o no lo quiso entender, al igual que los burocratas de la municipalidad), en España un informe así hubiera significado la cancelación de la obra.

   Álvaro Felipe Dice: Pues, ustedes protestaron recién en Mayo del 2008 cuando las obras comenzaron en diciembre del año anterior. ¿Demasiada coincidencia que empiecen a protestar cuando comienzan las clases (y la obra ya tenía 50% de avanzada) y no en verano cuando se rascaban las barrigas en sus casas como los vagos que son y la integridad de San Marcos les importaba un comino porque estaban en sus sagradas vacaciones no? Los técnicos también dijeron (pero al parecer tú escuchas solo lo que te conviene) que la obra no podía modificarse pues ya se había avanzado la mitad. Si ustedes hubieran reclamado en su momento (no en Mayo, idiotas) quizás se habría encontrado una solución. Es más, ni en diciembre, sino cuando se firmó el acuerdo, cuando se planteaba la obra. Y vuelves a comparar a España con el Perú cuando tú mismo rechazaste dicha comparación. Te contradices a cada rato, eres un torpe. Y si la explicación de los ingenieros es tan convincente, ¿por qué no incluyes un link para leerla? Sueltas palabras como loco sin ningún sustento.

   Escuche a un trabajador de la municipalidad decir “esta obra es por la APEC”, y me pregunto ¿la APEC se realizo en sanmarcos?.
   Usted tambien llora por los pobres padres de familia que son los obreros, puestos estos buenos jefes de hogar, decidieron subirse a sus gruas y tractores y empezar a asediar sanmarquinos, incluso los emboscaban. Canal 4 emitio un reportaje en el cual se veia a estos “sacrificados albañiles de la ciudad” jalar sanmarquinos a sus gruas y ahí patearlos, robarles todo lo de encima y golpearlos con los palos hasta dejarlos bien “calmaditos” para llevarlos recien a la policia (que no es ninguna santa cosa que digamos, ya que apunta sus bombas a nuestra cabeza y a nuestros cuerpos), una vez escuche este chiste “el obrero ahora paga medio pasaje gracias a mi”, así estos santos padres se ahorran de 10 en 10 para parar la olla. Si denuncia la violencia denunciela bien.

   Álvaro Felipe Dice: Yo he visto (en persona, no por un canal de televisión) como ustedes insultaban a los obreros. Ellos estaban llevando calaminas (que les pertenecen a la empresa para la cual trabajan) y ustedes los insultaron (te incluyo por obvias razones), los trataron de ignorantes de delincuentes, que se larguen de “su casa” (que gusto tienen de llamarle casa a la universidad que pagamos todos para que ustedes vivan en ella). En otras ocasiones les lanzaban piedras y en otra derribaron los muros que ellos habían hecho y por los cuales varios de ellos se quedaron sin empleo (como tú vives de otros, de lo que todos los peruanos pagamos, es bien fácil hablar y lanzar piedras, prueba con el mundo real idiota, prueba con mantener una familia, prueba con tener hijos hambrientos a ver si van a vivir de tu discurso idiota y no de un padre trabajador que lleve un sustento a casa). Los obreros no son gente preparada y ustedes que sí lo son los menosprecian por eso, lo cual es miserable. Y al no ser gente preparada, les buscan pleito, les malogran sus obras, varios se quedan sin empleo, los insultan, les lanzan piedras y ¿que esperan? ¿Qué se queden sentaditos viendo como los agreden e insultan? Ustedes se sintieron insultados por un muro derribado y eso justifica toda su violencia pero los obreros no pueden sentirse insultados y atacar a quien los ataca. Que razonables suenan tus estupideces.

   Se dice que el dice insultas (¿que hablas, Cantiflas?)es porque se los dijeron anteriormente a él (yo no soy de los que usa insultos pero por lo que veo usted sí, y creo que usted debe haber tenido una vida dura). Si algo no soy es ser imbecil; como le digo, el verdadero sanmarquino no es aquel que tira piedras (yo nunca tire una piedra, por cobardía claro), sino es aquel que lucha con sus conocimientos contra toda forma de injusticia, y que claro no esta resentido por no tener dinero para irse a una particular. Sonara medio altanero, pero ingrese Civil a la UNCP, y obtuve la 3ra nota más alta, ingrese a la UNAC con la nota más alta de todas a Ing Ambiental, y a derecho en la UNMSM, obtuviendo el 8vo puesto, a toido examen que me presente ingrese. No tengo ni tuve dinero para irme a una particular, pero eso nunca me inporto porque a mi lo que más me interesaba es, como decia don Mao (aclaración no soy mahoista), servir al pueblo de todo corazón, y creo que nunca sere un buen peruano si solo me dejo educar por los mass-media, y como decia mi profesor de filosofia “piensa con tu propia cabeza”.

   Álvaro Felipe Dice: “Piensa con tu propia cabeza”; pero tu cabeza está podrida y carente de comprensión. ¿A quién le importa a cuantos lugares has ingresado? eso no viene al caso. Y vuelvo a lo mismo, ¿desde cuando luchar contra una pista es luchar contra la injusticia?, si hubo un acuerdo firmado y documentado de por medio. Ya cansa tanto idiota jugando al héroe. Investiga, estudia, lee, publica algo si es que de verdad quieres ayudar a tu país. Deja de oponerte al progreso.

   Ultima cuestión: Si se dara cuenta, tanto usted como yo enunciamos un discrurso, y lo mismo que usted me dice a mi, en resumen un “renegado”, yo podria decir “conformista”, pero ese no es mi estilo. Talvez piense que yo soy un militante de sendero o ML-19 (MRTA) o de cualquiera de esas estupideces (yo soy estoy en contra de todo grupo que cree que tiene la verdad absoluta y la receta magica), al igual que yo podría pensar que uno de sus familiares es trabajador municipal (cosa que no pensare, por que yo confio en la gente). Pero me parecio leer que usted pedia que si uno no se identificaba con su punto de vista, le podria rebatir de forma educada (cosa que hice), pero me olvide que estamos en el Perú y las reglas solo son para el pobre tipo que desee acatarlas (ustes es un claro ejemplo de ello, y me dice a mi que no proteste).

   Álvaro Felipe Dice: Una cosa es un debate argumentado y otra discutir con alguien que uno sabe de antemano que es un miserable, un rastrero que se opone a todo tipo de progreso. Ese tipo de personas (entre las que te incluyo) no merecen ningún tipo de respeto porque ellos empezaron faltándole el respeto a todos los que trabajan para mantenerlos porque yo y todos los ciudadanos te mantenemos, zángano. Más aún si vives, viviste o vivirás (no recuerdo el detalle y es irrelevante para este caso) en la vivienda universitaria. Vives por nosotros, tú, y todos tus amiguetes me faltan el respeto a mí y al país y ¿todavía pides respeto? Payaso.

   Solo como despedida, ya que le gusta tanto informarse por medio de los mass-media, le dejo un videito que si bien fue editado por un sanmarquino, le podria servir para informarse un poco: http://www.youtube.com/watch?v=FFQ291hJhWA.

   Álvaro Felipe Dice: Un mass media es un medio de comunicación. En tu ignorancia descalifcas los medios de comunicación, pero me recomiendas acceder a uno, decídete pues. Desde tu punto de vista habría que descalificar a toda la internet (que es el presente y el futuro de la sociedad). Esa postura te hace tremendamente ignorante.

   Y me despido con una frase que no es de Marx, ni Lenin, ni Mao, ni de ninguna de esos hombres que si bien cometieron el delito de creer que se podia mejorar, nadie puede negar su importancia. La frase es de Platón, un idealista: “La justicia solo se logrará cuando el gobernante sea SABIO (y no un improvisado que desea enriquecer sus arcas personales), los guardianes sean VALIENTES (y no tipejos que fueron ex-delincuentes (no todos claros, y que creen los grandes ya que ellos tienen bombas y balas y escudos, y los protestantes piedras ), y el pueblo sea tenaz (o sea, alguien que no se conforma, o que besa la mano que la da de comer, aún sabiendo que esa mano mato a alguien); solo cuando las virtudes de los diferentes estamentos sean unidas se lograra la verdadera justicia, que es la virtud maxima”

   Álvaro Felipe Dice: De nuevo lo mismo, la retórica trasnochada de un ignorante. Puedes jugar al culto con gente no preparada, pero acá no. Ustedes alucinan que son héroes que están luchando por una causa nobílisma, que pasarán a la historia. Pero solo son un grupo de desadaptados tirando piedras porque creen que la universidad les pertenece (y no es así) y no quieren que se haga una pista. Bajen de su nube, hatajo de asnos, ustedes no son, ni serán jamás héroes. Solamente un grupo de anónimos desadaptados y delincuentes.

   Atentamente (y educadamente): un sanmarquino orgulloso de serlo.

   Álvaro Felipe Dice: No puede existir educación en un texto que defiende a la delincuencia y la compara con las grandes revoluciones de la sociedad.

   Y una cosa más. No tienes argumentos, todos los he rebatido y te he demostrado que te contradices a cada rato así que si me vuelves a escribir, todo se irá derechito a la basura con solo apretar la tecla SUPR (¿qué fácil no?). Me he gastado casi una hora en leer tus estupideces y rebatirte y tener el cuidado de no caer en equívocos y contradicciones. Tengo muchas cosas que hacer como para perder el tiempo con un idiota. Te rebatí en todo, no hay más que decir. No vuelvas a escribirme.

   Reply to this comment
6. Lorena dice:

   2 Febrero 2009 en 10:12 PM

   Estimado Álvaro, hay cosas por las que no vale la pena renegar. Y hay cosas que no vale la pena contestar.
   No te hagas hígado por un discurso con faltas ortográficas y tremendos errores de coherencia y de dicción; sin dejar de lado las enormes falencias de conocimiento de historia.
   La comparación de Franco con una pista es verdaderamente alucinante. En primer lugar, a Franco nunca pudieron sacarlo, se murió solito y sin esfuerzo. La gente dejó de luchar y se fue a América, de donde surgieron las grandes editoriales que luego dieron paso al “boom” latinoamericano; pero eso es otra historia.
   Causa gracia la comparación de la Revolución cubana, poco le faltó para poner la de Mayo del 68.
   ¿Sabes qué Álvaro? La salida de los “alumnos” de San Marcos es parecida a la del derribo del Muro de Berlín, pero en contrario, pues imagina a los alemanes queriendo seguir con el comunismo y diciendo: “No derriben el muro”.
   Insisto. He estudiado en La Cantuta y comer menú de 4 soles ya es pecado, porque te tachan de “rico” si no entras al comedor universitario.
   Se quejan de que cómo es posible que quieran cobrar el menú; pero tienen para la cerveza de la chingana de la esquina; que por cierto subsiste gracias a los estudiantes.
   Las chicas te dicen que la separata es muy cara, pero les ves el collar de más de 50 soles de Unique en el cuello.
   Esa es la realidad.
   Se saben de memoria el discurso de marquesina pegado en las paredes de la Facultad, mas no han leído a Marx y no pasan de la Hanecker.
   Ah… y en España, sí hay derrumbes por la construcción del Metro Madrid a pesar de haberse estudiado a fondo todo el futuro de la obra; pero aquí, ¿a qué se oponen? Porque hay que recordar algo. Hemos heredado la burocracia española y aquí las cosas andan más rápido aunque no lo crean, pues solo una homologación te puede llevar 3 años.
   Por cierto, ¿para qué estudian?
   Conozco un montón de “rabanitos” que terminaron sirviendo a empresas transnacionales y manejando un buen Audi. Eso significó dos cosas: que fueron buenos profesionales, con pista o sin pista y segundo, que olvidaron todo el discursillo rojizo de las paredes de su Facultad.
   Verdad, me olvidaba, él doctorado en San Marcos vale 900 mensual; mientras que en La Católica llega a 500. Así que no hablen de dinero, que por cierto, hay mucha gente con beca en Católica o que chambea como empleadillo en las grandes franquicias y no espera que papá Estado le dé de comer.
   Otro dato. Cuando fui a estudiar fuera, con 20 becarios latinoamericanos más, ni uno de ellos, incluidas mis amigas las cubanas, tomaron alimentos en sus universidades ¿sabes por qué?
   Porque los comedores universitarios no existen en el resto de Latinoamerica, ni siquiera en Cuba, el último bastión socialista.
   El Perú necesita de buenos profesionales, no de alumnos de construcción civil, con el perdón de los obreros de construcción.
   Saludos
   Saludos

   Álvaro Felipe Dice: Me estoy preguntando como no se puede sentir cariño por alguien que se expresa con tanta lucidez. Gracias por moderar el tema, que tanta charlatanería y horrores ortográficos estaban haciendo séptico este asunto.

   Reply to this comment
7. kokyjabn dice:

   3 Febrero 2009 en 9:04 AM

   Hay un tema interesante con el primer “comentarista”. El sanmarquino indica que se envió documentación sobre impacto y razones para no poner la vía. Estos documentos debían ser revisados, porque cualquiera podría hacer un documento y ello no quiere decir que tenga la razón.

   Por otro lado imagino que la Municipalidad también tiene documentación técnica explicando las razones por las que hacen lo que hacen.

   En este caso serían, documentos contra documentos y acuerdos contra desacuerdos. Eso sería una discusión alturada, profesional y sobre todo estableciendo cuales son los fines que defiende cada uno y evaluar. Me parece muy raro que previamente no hayan podido llegar a un acuerdo que satisfaga a las partes dentro de las posibilidades; no comprendo. Salvo que alguien no haya sido claro o no haya cumplido con parte del acuerdo.

   Si el sanmarquino tiene 16; quizá si no fuera a todas las manifestaciones tendría 20 y no 16… ya te hubieran dado la residencia.

   Es necesario que los profesionales en formación sean capaces de solucionar sus problemas y ser escuchados sin causar desorden publico. Sus manifestaciones terminan llamando mas la atención que el propio objetivo del reclamo, cuando debería ser al revés. Sus razones, dignas y legítimas deberían terminar por sensibilizar al resto; pero por algún motivo terminan indignando. Tienen que cambiar para hacer mas efectivos sus esfuerzos.

   kokyjabn

   Reply to this comment
8. daniel dice:

   5 Febrero 2009 en 10:47 AM

   Hola Álvaro, definitivamente no vale la pena sotener un diàlogo con un “fanàtico”, es como hablarle a la pared. cuando estudiaba en san marcos era lo mismo, la consigna de “estas con nosotros o en contra nuestra”, “eres mi amigo o mi enemigo” es propia de las dictaduras y totalitarismos que no reconocen el libre derecho a elegir (hemos sido muchos los que optamos por estudiar y no dejarnos seducir por la efervescencia de los ànimos que a fin de cuentas no sirven de nada una vez fuera de la universidad).

   Hay unas cuestiones que aclararle a gente enajenada como esa:

   1) La universidad no es una casa, otra cosa es que la emociòn y el sentimentalismo nos lo haga creer asì. es la prestaciòn de un servicio por el cual se efectùa un pago (matrìcula, carnet y otros). es como si alguien alquilara un departamento (ojo, no lo compra) y cuando se vence el contrato de alquiler debes abandonarlo, no vas a posesionarte de èl diciendo “es mi casa”. no te pèrtenece, solo has pagado un alquiler por el tiempo que habitaste.

   Álvaro Felipe Dice: El estado y los ciudadanos les dan a ellos el derecho de estudiar. Y su tránsito por la Universidad lo convierten en un aquelarre. Vergonzoso.

   2) El afàn mesianico del sanmarquino (o sanmarquinos) que llega a extremos esquizoides como si se le hubiese aparecido dios o un ser divino (como a juana de arco o a moises) para encomendarle la tarea de guiar al “rebaño servil”, mostrar la luz al mundo y dar libertad al pueblo (como william wallace). primero, ellos dicen pelear por los derechos de los estudiantes, pero ¿los estudiantes pidieron que ellos peleen por sus derechos?

   Álvaro Felipe Dice: Es cierto, alucinan que están en una misión divina. Todos esos tontos hablan de la historia de San Marcos y de las revoluciones sociales para justificar su delincuencia, están fuera de contexto y de época; y así se dicen cultos. Por el otro lado, con ese argumento atarantan a cachimbos y a estudiantes de carácter débil. Les dicen: eres un cobarde, porque yo no lucho por mí, yo lucho por ti y tu misión es apoyarnos. Para reírse en su cara.

   3) el profesionalismo o la virtud del profesional no es privativa de la universidad, tampoco es una cuestiòn inherente al lugar donde se estudia. es ingenuo pensar (he visto muchos casos cuando era estudiante allì) que por que se està en san marcos ya eres un buen profesional o has logrado tocar “las puertas del cielo”. esa es una falacia asì como el ingenuo orgullo (chauvinista e insoportable) de ser sanmarquino. conozco muchos profesionales, con mucho conocimiento y grados acadèmicos, que no valen nada como seres humanos. y es que el ser profesional y tener conocimiento no te da calidad humana ni moral (rasgo que es màs valioso).

   Álvaro Felipe Dice: Otra vez viviendo del pasado. Es como si quisiéramos vestirnos de Incas o ponerle a nuestros gobernantes trajes de vierreyes. Estos niños no son capaces de separar etapas históricas. Hoy, San Marcos no es ni la sombra de lo que fue en sus buenos tiempos. Y con esa actitud pandillezca de sus alumnos, dudo que algún día vuelva a serlo.

   4) he sido testigo que muchas veces los estudiantes (abusando de su calidad de estudiantes) ha prepetrado hechos vandàlicos en las marchas “pacìficas”. “golpean a los estudiantes, atropellan nuestros derechos, somos estudiantes no somos terroristas”, para ser terrorista no hace falta tener un fusil en la mano o armas de fuego sino hacer uso de la violencia contra otros sin importarle el bien ajeno (como el de sus seguidores). tirar la piedra y esconder la mano es una actitud comùn en ellos.

   Álvaro Felipe Dice: Lo penoso de todo esto es que si bien ellos tienen la culpa mayoritaria, una gran porción de culpa la tienen el resto de estudiantes que no hacen nada. Un día fui a San Marcos (el año pasado) y había varias facultades bloquedas y unos cincuenta tontos dando vueltas con sus banderolas. Sin embargo el campus estaba lleno, repleto de estudiantes a los que ni les iba ni les venía el asunto. Los que no hacen desmanes son una gigante cantidad en comparación con los delincuentes. Si algo hicieran para detener el vandalismo, todo sería diferente.

   5) por ùltimo, la realidad fuera de la universidad es muy diferente a la que se vive en ella. cuando egresen y se enfrenten al mundo ¿donde van a estar los caudillos que lucharon por sus derechos? ¿si es que no me quieren dar trabajo, voy a pararme en la puerta a gritar y exigir que me lo den porque soy sanmarquino? ¿acaso me lo merezco por ser de donde soy? muchos que salimos de universidaddes nacionales sabemos que debemos esforzarnos màs para tener un trabajo y sobrevivir. y acaso ¿ir a una universidad particular està mal? “bueno, el que puede, puede”.

   Álvaro Felipe Dice: Lo mismo les digo pero no entienden. Con esa actitud solo desprestigian a la universidad y nos hacen pensar en un profesional pidiendo trabajo o aumento de sueldo a pedradas.

   ingresar a la universidad puede hacerlo cualquiera (sin desmerecer el esfuerzo ni el sacrificio), estar en una particular solo quien pueda pagarla, pero la verdadera labor (la que realmente importa) es ser ùtil a ti mismo, a tu familia y a tu paìs. ser hombre y ser humano es un trabajo que algunos pocos pueden lograr y a otros les toma toda una vida.

   Álvaro Felipe Dice: Estos vándalos odian a los que van a la Universidad a estudiar y para obtener un título. Odian a quienes tienen como meta tener una buena posición económica y un sustento para su familia. Odian a los que van a San Marcos porque no les alcanzó para ir a una particular y odian a los que estudian en particulares. ¿Qué podemos pensar de gente que carga tanto odio a personas que solo buscan superarse? O sea, tu estudias, te gradúas, tienes un buen empleo y por eso te odio. Está bastante claro que tipo de personas son.

   Daniel, por favor no vuelvas a escribirme con mayúsculas.
   Gracias por comentar

   Reply to this comment
9. daniel dice:

   6 Febrero 2009 en 10:09 AM

   Sobre lo de las mayùsculas, disculpame, es que soy corto de vista y asì puedo ver lo que escribo. Es por comodidad (la mìa, claro està).

   Reply to this comment
10. Carlos dice:

    7 Febrero 2009 en 6:27 PM

    Hola,

    No estoy de acuerdo con la frase:

    “ingresar a la universidad puede hacerlo cualquiera (sin desmerecer el esfuerzo ni el sacrificio)”

    Ya que no pienso que el examen, en universidades como San Marcos, UNI y La Molina, sea tan fácil como en una universidad particular. Ingresar a una de las universidades mencionadas anteriormente es un logro y eso es significativo.Ingresar a una de esas universidades no puede hacerlo cualquiera.

    Por ejemplo, cuando postulé a San Marcos, por el año 2003, ingresé con un excelente puntaje, y ello fue gracias al esfuerzo tenaz que le puse. Ese esfuerzo que muchos jóvenes en la actualidad no lo tienen y prefieren postular a una particular porque ahí no darán examen de admisión, propiamente dicho. Simplemente deben pasar una evaluación económica, pero nada de las capacidades necesarias que necesitarán para enfrentar sus estudios superiores.

    Les digo eso porque enseño en varias academias de Lima y puedo dar fe de esa situación. Un motivo de la desarticulación entre la vida intelectual y la universidad se debe a la sobre oferta de universidades particulares. No estoy de acuerdo con la existencia de universidades de pésima calidad como la UCV, UCH, Telesup, etc.

    Por otro lado, en San Marcos sí existen buenos estudiantes, lamentablemente no son la mayoría, pero sí que lo hay. Esos jóvenes consientes, que no tienen dinero suficiente para recibir una educación de calidad luchan para ganarse una beca e ir a estudiar una maestría o doctorado en el extranjero. San Marcos sí te abre las puertas, ya que por lo menos tiene una biblioteca decente, algunos profesores que marcan la diferencia y convenios en el extranjero. Todo ese servicio lo recibes por tu esfuerzo para ingresar.

    En fin, no intento justificar la conducta irracional de personas indeseables que le hacen daño a San Marcos. Esos deben ser expulsados, pero pido respeto a todos aquellos que en verdad estudian.

    Daniel, no es chauvinismo lo que me conlleva a decir que me siento orgulloso de ser sanmarquino, sino los logros que poco a poco obtengo y que fue gracias a algunos profesores sanmarquinos que me hicieron entender que la universidad no hace al profesional, sino todo lo contrario.

    Saludos.

    Reply to this comment
11. daniel dice:

    8 Febrero 2009 en 11:53 AM

    Yo tambièn he sido Sanmarquino (digo he sido porque ya no lo soy, ya no sopy estudiante, entonces he pasado esa etapa) y sè que hay gente muy honorable en la Universidad, pero no nos ceguemos ante lo real: la universidad te otrorga un tìtulo para trabajar, nada màs ¿acaso te da una vida, acaso te dà otra cosa? No , de ninguna forma. Lo demàs son sentimientos, pero nada màs.

    Ahora, en lo que se refiere a ingresar a San Marcos o a la UNI, en la època que yo postulaba era màs difìcil porque el examen era de todas las àreas, no por àreas de postulaciòn porque te preguntaban sobre todos los cursos y en la UNI el examen era en 1 dìa no en 3 còmo ahora.

    Cuando ingresè me senti bien (como muchos que ingresan) pero ese es un pequeño logro a comparaciòn de sobrevivir en la vida despuès de la universidad (y esa si es una gran lucha). El ingresar con un 1er. puesto no te grantiza la carrera brillante (los primeros puestos en el examèn de mi base terminaron siendo alumnos medianos) e igual es en la uni, sino que tendemos a mitologizar esa universidades porque en algùn momento ha sido la meta de todos los profesores nos lo han hecho creer asì, pero es mentira (yo ya estuve adentro asì que me consta, siendo la facultad de letras una de las màs importantes).

    Ademàs tu los has dicho “de los logros que obtengo”, es el esfuerzo no San Marcos que te lo da. Y sobre los servicios, eso te lo dan porque pagas por una matrìcula que te faculta para usar los servicios una vez que ingresas, no ingresas gratis, te cuesta esfuerzo y plata, pero còmo lo mencionè, eso es poco a comparaciòn de lo que significa salir de allì y afrontar la vida.

    Disculpa si te suena ofensivo pero si se trata de pagar una universidad particular (de prestigio, claro) a una nacional sea San Marcos, UNI, es preferible la particular.

    Reply to this comment
12. daniel dice:

    8 Febrero 2009 en 11:59 AM

    EL divorcio de vida intelectual y Universidad es por algo màs que por ofertas educativas, no es cuestiòn de simplificarlo todo. es cierto que muchas universidades deben cerrar (esas de 1/2 pelo) tambien hay nacionales que debieran hacerlo. No hay regyulaciòn para eso.

    Ahora, San Marcos no es la ùnica Universidad que te ofrece maestrìas al extranjero (pucha eso equivaldrìa a decir que es la ùnica universidad en el perù, y eso es falso), hay otras que ofrecen lo mismo y hasta màs (PUCP, UPC, LIMA, USIL).

    Ingresar no es sobrehumano, es un resultado producto del esfuerzo como todo resultado producto del esfuerzo. Nada màs.

    Reply to this comment
13. Sebastie Olaetxea dice:

    28 Febrero 2009 en 4:36 PM

    Es muy imprudente que una persona comience un escrito insultando sin conocer la situación real:

    “Ya cansa ver a tantos imbéciles sanmarquinos comportándose como ratas, como pandilleros y delincuentes. Ya harta escuchar los estúpidos argumentos de estos vagos para justificar su postura delincuencial”.

    Álvaro Felipe Dice onde está la imprudcencia en decirle a unos vagos delincuentes lo que son. ¿Cómo le llamas sino a unos desadaptados que se encapuchan, lanzan piedras a la policía y atacan la propiedad de los vecinos? Seguro saldrás con la idiotez de que lo hacen porque quiere mutilar su casa. Ya me conozco esa babosada. Un grupo de idiotas ingresó a la universidad y creen que eso los hace dueños de sus instalaciones cuando somos los ciudadanos con nuestros impuestos los que les permitimos estudiar a esas mulas. Así que dejen de decir que es su casa, que no lo es ni lo será jamás.

    ¿Quién es este Álvaro Felipe que no mide sus palabras y ofende a todos los sanmarquinos?

    Álvaro Felipe Dice: Que por ignorante no sepas quien soy, no significa que yo no tenga la autoridad para expresarme sobre el hecho. Culturízate y busca quien es Álvaro Felipe. Y una cosa más. El artículo separa explícitamente a los sanmarquinos vagos y delincuentes de los responsables y estudiosos. Así que una de dos: 1. Leíste el artículo completo y no lo entendiste (eres un asno). 2. No leíste el artículo completo y basas tu acusasión en solo unas líneas (eres igual de asno).

    Espero que recapacites, Alvarito, y no te dejes llevar por la información vertida en contra de esta gran casa de estudios.

    Álvaro Felipe Dice: Ahí están las imágenes y las pruebas. ¿Qué vas a decir?, ¿qué es una campaña de desprestigio contra la “gloriosa” San Marcos? Por favor, a retrasados mentales con ese cuento, a la gente culta no.

    Saludos

    Reply to this comment
14. Jimmy Medina dice:

    14 Marzo 2009 en 4:02 PM

    Bueno,con todo el respeto que Ud. se merece, el título debió ser otro, no debió poner: “San Marcos da asco”, San Marcos es parte de la historia del Perú y albergó a personajes intelectuales de gran relevancia a nivel latinoamericano y mundial, actualmente hay estudiantes con un excelentísimo nivel los cuales no necesitan hacerse autopublicidad y quizá algún día obtengan reconocimiento por su labor.
    Pero como en toda casa, siempre existen las “ovejas negras” que en este caso dejando aflorar su “salvajismo”; de manera irresponsable, siembran la violencia dentro y fuera de la universidad, dejando una impresión pésima y contribuyendo a equivocadamente dar una irresponsable opinión generalizadora, tal como se le podría atribuir al título de esta columna.
    La educación conlleva a demostrar en todos los ámbitos el conocimiento y la cultura adquirida, los valores y los principios; eso no se demuestra respondiendo insultos con insultos, se demuestra rebatiendo opiniones con argumentos,esa es la mejor herramienta. No pretendo enseñarle a nadie como actuar, pero creo que mi opinión como la de todos debe ser respetada mas no necesariamente valorada y digo no necesariamente valorada porque la valoración la da uno mismo.
    Y si señor, tiene Ud. razón; el artículo en unas líneas separa explicitamente a los sanmarquinos “delincuentes” y “vagos” de los responsables y estudiosos, mas no el título del artículo, el cual repito es generalizador y ofende a esa casa de estudios, la cual si es buena o no queda en la opinión de cada uno.
    Hasta pronto y siga trabajando para mejorar la educación en el Perú.

    Reply to this comment
15. juan del SOlar dice:

    30 Abril 2009 en 8:19 PM

    Hablas de ignorancia los cambios siempre se han logrado protestando, no es justo que vengan a tu centro de estudio y hagan lo que quieran si preguntarte..

    No soy sanmarquino soy estudiante de la PUCP y me siento sanmarquino ya que en un futuro pienso postular a ese centro de estudias y asi seguir con la tradicion familiar.Ya que mis padres son sanmarquinos.

    ATTE. JUAN DEL SOLAR RIVERA

    Álvaro Felipe Dice: ¿Los cambios se consiguen protestando? ¿Estás seguro? Lee algo y culturízate. Y si según tú los cambios se consiguen protestando, ¿por qué mejor no estudias para dedicarte a lanza piedras 24/7? Que linda tradicion familiar.

    Reply to this comment
16. fer dice:

    17 Mayo 2009 en 7:26 PM

    el tema de San Marcos, que ahora parece un tema de nunca acabar, nos lleva a reflexionar respecto al rol que deben tener las instituciones respecto a la sociedad, ¿como es posible que una casa de estudios de la magnitud de san marcos se envuelva de manera escandalosa en un tema que afecta a tantos como somos los ciudadanos de a pie?, cual es el rol de una institucion que debe dar el ejemplo de etica, de democracia y en todo caso de manejo de negociaciones, por que pudieron ser tan necios que la negociacion inicial con la municipalidad de lima (que ahora quieren negar), se firmo, sabiendo que iba a perjudicarlos. Pero pongo en el tapete otro tema tambien, que creo debe generar mas de un debate, la UNI, tambien cae en este tipo de irregularidades en el denominado terminal de fiori (aunque ahora si que les cayo el peso de la ley ver noticia de ultimo minuto: http://www.peru.com/noticias/portada20090517/34604/Demuelen-el-terminal-informal-de-Fiori-en-SMP
    Si señores, no son los invasores del mercado de santa anita, ni traficantes de tierra, son nada mas (y cuesta decirlo) que las primeras universidades del país las que generan estos problemas a la ciudadanía: San Marcos en el by pass de venezuela y la UNI en su famoso grifo y terminal de fiori, que tuvieron que ser desalojados a golpes para retirarse. Que dicen las autoridades, como van a formar y ser ejemplo para la sociedad con esos temas pendientes. En un mundo donde cada vez mas las empresas tratan de desarrollar eso que se llama responsabilidad social, que ejemplo dan estas universidades?.

    Reply to this comment