Por tontos que crean gráficos torpes como este es que Linux sigue tan mal visto por algunas personas:
Linux y el comunismo no tienen relación alguna. Linux nace con la idea de compartir conocimiento y ayudar a la comunidad. El comunismo (léanse un libro niños) usó argumentos similares para seducir adeptos pero en la práctica demostró ser genocida, evasor de los derechos humanos, dictatorial, corrupto y un largo etcétera.
Si yo no conociera Linux y viera esa imagen, no lo usaría nunca. Hay que ser francamente idiota para tener la mentalidad de crear ese gráfico comunista Por lo menos en mi país (el Perú) la hoz y el martillo, ese funesto símbolo comunista, fue usado como imagen del grupo terrorista más sanguinario de nuestra historia.
GNU/Linux busca un mundo libre, un mundo donde todos nos respetemos y compartamos el conocimiento para mejorar la sociedad. No somos comunistas ni un grupo de desadaptados anarquistas. Si ves una imagen como la de arriba, repúdiala. Eso no es GNU/Linux.
Álvaro Felipe
afelipech@gmail.com
Completamente de acuerdo, Linux no sigue consignas comunistas, aunque algunos desarrolladores se han atrevido a decir que Linux es una muestra del socialismo moderno. Finalmente, Linux también es capitalista: pregúntenle a Red Hat, Novell, Canonical, etc.
Álvaro, ¿ser anarquista es ser desadaptado?
Recuerda que en los principios del movimiento Open Source está la no discriminación en el uso a ningún grupo o persona. Por el lado del movimiento de Software Libre, la licencia GPL lo lleva implícito.
Es en ese marco que cada persona y grupo humano le encuentra sentido al Software Libre desde distintas perspectivas, entre ellos los comunistas. Para dejártelo más claro, te recomiendo leas este artículo donde muestran por qué los liberales, socialistas, comunistas, los ecologistas, conservadores, nacionalistas, etc,etc .. usan/deben usar software libre.
Título del artículo: “Software Libre, Política, Ideologías y Religiones”
Enlace para leer el artículo: http://www.solar.org.ar/spip.php?article552
Hola Alvaro, bueno anarquismo no es desorden, es una corriente política que proclama que la única forma de hacer al hombre realmente libre es aboliendo toda forma de autoridad (etimológicamente anarquismo viene del griego y quiere decir “no amo”).
En lo personal me considero anarquista, pero se que vivir en una sociedad sin autoridad mientras la gran mayoría de seres humanos no es capaz de distinguir entre lo bueno y lo malo es simplemtente una utopía. En lo personal creo que el anarquísmo es el refinamiento máximo del capitalismo, pero aún estamos a miles de años de poder llegar a una sociedad sin más leyes que nuestra propia busqueda de la felicidad.
Respecto a Linux y el software libre, la base del ecosistema Open Source no es ayudar o compartir el conocimiento. La moneda de cambio en el software libre es la vanidad y ser el chico más listo. Definitivamente hay un componente edonista en el Open Source. Al final es esto lo que te hace ganar dinero. Recordemos que Torvalds, Stallman, Raymond o Berners-Lee, tienen muy buenos ingresos debido a la notoriedad que han obtenido y eso les ha permitido acceder a trabajos que de otra forma les hubieran sido esquivos.
El socialismo y comunismo es mucho más ingenuo que el anarquismo, porque parte del principio de que existen cosas absolutas, algo que a la luz de un hombre del siglo XXI es evidentemente una premisa falsa. Removiendo la piedra angular del análisis marxista que es el “valor de uso”, todo el esquema de pensamiento marxista y sus herederos carecen de todo rigor científico.
La principal razón de este común error es que no se sabe distinguir entre deber y obligación.
El método o ideología comunista de obliga a compartir, mientras que GNU/Linux no te obliga. Eres libre de compartir y ayudar a la comunidad pero también tienes el derecho de negarte a hacerlo.
Hace pocos días hice un post con la misma temática pero un poco más argumentado, no obstante muy buena la intención amigo.
Saludos y pinguinos.
PD: Vivo en Cuba…por lo cual puedo garantizar que GNU/Linux dista muuuuuucho de parecerse a la shit esa de comunismo jaja
Holap:
Malditos ignorantes…
Aquí te dejo un link relacionado:
http://carlosruizortega.wordpress.com/2008/09/29/stallman-rules/
Saludooos
Wow.
http://i120.photobucket.com/albums/o189/18ANDRE/peru.jpg
Sabes? En mí país la iglesia cuenta con las espaldas cargadas de muertos tras la inquisición. Después de ver esa imagen no me acercaré al Perú. Aunque vaya, los españoles también causamos un montón de muertes en Perú y tal, así que supongo que tú tampoco te acercarías a mí…
Tratamos de ser un poco racionales? Linux no está mal visto en general. Lo único que se podría calificar como visión negativa de Linux es la imagen de que sus usuarios son geeks tecleando como posesos en un terminal monocromo. . Desde luego que no está mal visto por “tontos que crean torpes gráficos”. Por mucho “odio” que puedas tener al comunismo (te faltó puntualizar que el comunismo mató a tu padre y violó a tu madre, si se permite un poco de humor negro), subir a sus ya cargadas espaldas el peso de “dar mala imagen de linux” es algo absolutamente demencial. Es una estúpida imagen. En realidad Linux no tiene nada que ver con el comunismo. En realidad, tampoco con pingüinos, ñus o sombreros rojos (ahora que lo pienso, sombrero “rojo”, seguro que es otra conspiración de los putos soviéticos…).
No, no somos anarquistas ni comunistas (como grupo, seguro que más de uno y dos de sus usuarios son seguidores de dichas ideologías). Y no, tampoco somos conspiranoicos trasnochados tratando de buscar tres pies al gato.
PS: El comunismo no es ni genocida ni devastador. Ni el fascismo, ni ninguna ideología. Un buen profesor debería saber que las ideologías no matan a nadie, matan los hombres.
que buen fondo de pantalla tengo ahora….. bueno pero punto aparte creo que son muy pocos los que piensan que el opensource es en 100% comunista marxista socialista catolico apostolico romano y de no se donde…. creo que el punto principal de estos simbolos es que se esta yendo contra lo que se llaman “normal”, o contra el capitalismo que te obliga a manejar y ocupar sus programas y mas aun pagar por poder usarlo y aun asi no son tuyos.
tengo muchas ideas comunistas pero no por ello pienso que asi es el O.S. pero si creo que es super capitalista que si ves una foto donde salga una oz y un martillo que al final no hace mas que representar el esfuerso y poder del pueblo se trata de terrorismo ya que si en el peru ocuparon mal este simbolo tambien lo hicieron los nacis con la cruz evaztica que era un simbolo de paz y los catolicos que ocuparon la cruz donde murio cristo para matar gente que no creyera en su dios
saludos
linux en si no es comunismo. Mas bien es el proyecto GNU totalmente comunista-socialista. Son famosas las criticas de Linus Torvalds a Richard Stallman el Marx informactico. Linux en si es un kernel que sirve para hacer un sistema operativo y torvalds ha dicho que sea funcional con cualquier cosa y cualquier persona dentro que haya una investigacion de hardware y esten dentro empresas. Eso se le conoce como Open Source. Stallman quiere y hace conferencias en paises subdesarroyados y criticas con Torvalds y software que se emplea con Linux. Muchas empresas como IBM Novell incluso la mismisima microsoft contribuyen con linux. Stallman dicho por el mismo que trabajo con Hurd y solo ha contribuido en dos comandos del Kernel. GNU GPL ha sido un contrato que le sirvio a torvalds que se adecuaba mas para la creación se un OS. Pero NO MAS. No busquemos morales Marxistas-Stallmanistas en un producto que quien mas contribuye es la empresa privada y es gratuito para el uso del publico y de la cual si desea mejorar en algun aspecto y puede hacerlo ahi esta. Es un OS que va muy bien no es tan simple de hacerlo funcionar como windows que pisas un EXE y yo tengo una particion con windows y otra con linux (OpenSuSE) y no me muero por tener ni linux ni windows (pirata of course) Windows lo uso para jugar y linux para el resto por la seguridad y la estabilidad (aparte lo uso en una pantalla de 42 y KDE queda super guapo eso si tuneandolo) me queda un sistema limpio y facil de usar eso si hay que tener tiempo y ganas pero ya cuando lo sabes y ta hecho es genial. Dejemos a Stallman que no es mas que un tio de la calaña de Zapatero o Chavez