Star Wars y Tux, dos de los íconos geek más comunes

Antes que nada, este no es un artículo técnico ni nada que se le asemeje, simplemente es mi humilde intento por esclarecer algunas dudas que me planteó un amigo luego de leer el artículo de la wikipedia sobre lo que es un geek y se quedó bastante confuso.

Sucede que el artículo de la wikipedia sobre qué es un geek ha cambiado bastante desde que yo lo enlace en mi descripición personal; en ese entonces, el artículo era más específico, menos ambiguo y se orientaba a lo tecnológico.  Sin embargo, veo que ahora el artículo se orienta más a lo social que a lo que realmente importa en un geek: la tecnología. Cito un fragmento del artículo:

Suele entenderse como Geek a una persona que prefiere la concentración y la dedicación hacia sus intereses, trabajo o aficiones; las cuales normalmente son de carácter técnico o, más bien, tecnológico; en lugar de dedicarse a la búsqueda de aceptación social o a cultivar estándares que, en su propia visión, forman parte de un Statu quo mediocre

Esa cita hace ver a los geek como una especie de misántropos, antisociales resentidos o algo así, cuando la realidad no es así. Obviamente que la historia ha llevado a pensar en un geek como un perdedor (socialmente) que se alimenta de comida basura y juega en su computadora todo el día sin bañarse, afeitarse o preocuparse de hacer deporte. Pero los tiempos cambian, con la tecnología actual, blogs twitter, redes sociales, foros correo y etcétera y etcétera, los geeks socializan (creo yo) mucho más que el resto pues la internet les permite volverse líderes de opinión sin moverse de su asiento.

En fin, son ideas y me estoy yendo del tema. Lo que quería aclarar simplemente es que un geek no es ni un loco, ni un antisocial, ni un peligro para el sistema (hay quien cree que sí, imagínense). Cito una definición mucho más acertada de lo que es un geek:

Geek: Miembro de la nueva élite cultural, una comunidad de insatisfechos sociales, amantes de la cultura pop y centrados en la tecnología. La mayoría de los geeks se sobrepusieron a un sistema educativo sofocantemente tedioso, donde estaban rodeados de valores sociales detestables y compañeros hostiles, para terminar creando la cultura más libre e inventiva del planeta: Internet y la World Wide Web. Ahora manejan los sistemas que hacen funcionar al mundo (…)

Mi definición personal de Geek sería esta:

Un geek es una persona fascinada por la tecnología, sobretodo por las computadoras e internet. Un geek es alguien que no se conforma con lo superficial de la informática, sino que lee, investiga, se actualiza, escribe al respecto y tiene una opinión no solo sobre el aspecto técnico sino también sobre las tendencias y el futuro. Un geek comprende que la tecnología es aplicable a todos los sectores y entiende (y se preocupa) de que la tecnología sirva para ayudar al progreso y no al contrario.

En fin, definiciones vienen, definiciones van…

Álvaro Felipe
afelipech@gmail.com

Si este artículo te gustó también puedes leer:

• Star Wars version geek (0 comentarios)
• Teclado de chocolate blanco… ¡lo quiero! (3 comentarios)
• La vida incomprendida de un geek (0 comentarios)
• Knol – La wikipedia de Google (0 comentarios)
• Instalar Windows y Linux en una misma PC – I (3 comentarios)

Google acaba de lanzar su enciclopedia Knol que busca ser el principal rival de la wikipedia en la documentación del conocimiento. Podemos encontrarle puntos a favor y puntos en contra, pero la democracia de la web es indiscutible: si no te gusta, haz clic en otro lado, así de simple. Así que la competencia y la variedad siempre son bienvenidas, aunque Google está afiebrado con adueñarse de toda la red (su asociación con Yahoo!, su oferta de compra a Digg, Blogger, Youtube, por citar a las más notorias) hay que darle una oportunidad a este nuevo hijo de la familia del buscador.

La diferencia más notoria con la wiki es que en el servicio de Google se incidirá en que los redactores den sus datos reales, de tal manera que sea más confiable leer un artículo escrito “no sé por quien” a uno escrito por el “profesor tal de la universidad tal”. ¿Interesante no?, además, los redactores pueden añadir sus adwords (publicidad de google) y generar ingresos por sus artículos. Por mi parte, estoy bastante antento a la salida de la versión en español (programada para dentro de un mes) para empezar a probar esta nueva enciclopedia, pues, aunque no niego la calidad y utilidad de la wikipedia, estoy cansado de que gente con “nulos conocimientos” deshaga mis contribuciones o proteja artículos mediocres (sino miren este, un desastre para lo que en realidad merece dicho tema) de tal forma que nadie pueda actualizarlos. Desde ese punto de vista, la wikipedia me ha dado más de un dolor de cabeza. Al menos en Knol, puedo estar seguro que mi artículo llevará mi nombre (y aunque puedan copiarlo y utilzarlo por copyleft, constará que es mío) y puedo confiar en que ningún don nadie, solo porque tiene una cuenta de usuario va a borrar mis contribuciones, porque en Knol los usuarios tendrán jerarquía, que interesante se pone esto.

No le bato palmas a Knol, solo considero que llena varios puntos vacíos (escándalosamente vacíos) de la wikipedia, pero habrá que probarlo para estar seguro. ¿Quién más se anima?

Álvaro Felipe

Si este artículo te gustó también puedes leer:

• ¿Y si mañana aparecen academias que te aseguren el ingreso a la secundaria? (32 comentarios)
• ¿Qué es un geek? (9 comentarios)
• ¿OLPC con Windows? (0 comentarios)
• ¿Hasta cuándo sutep? (21 comentarios)
• ¿Hasta cuando el analfabetismo tecnológico en las escuelas? (29 comentarios)